文部科学省が2023年3月31日に公表した「大学入学者選抜の実態の把握及び分析等に関する調査研究」では、50.3%の受験者が学校推薦型選抜(31.0%)および総合型選抜(19.3%)を選択したことがわかりました。いまや、過半数が推薦総合型選抜による受験を選ぶ時代です。

　そんな中で、2016年からは東京大学でも、推薦入試（学校型選抜入試）が導入されており、毎年70人〜100人程度の人が推薦で合格しています。

　今回は東京大学経済学部に推薦合格したSさんと、東京大学教育学部に推薦合格したKさんに、東大推薦入試についてお話を伺いました。2人はどのようにしてあの東京大学の合格を勝ち取ったのでしょうか？

推薦受験とは？

　そもそも、推薦総合型選抜とは、ペーパーテスト以外の選抜方式で受験者を選抜する受験方式を指します。

　選抜試験の内容は、書類審査、面接、ディスカッション、ポスター発表、小論文など多岐にわたり、大学によって異なるほか、大学内の学部学科によっても異なります。

　東大の場合、この内容が学部によって大きく異なるのが特徴であり、東大経済学部のSさんは書類審査と面接、東大教育学部のKさんは書類審査とポスター発表、面接で審査されたそうです。

東大推薦の書類審査とは？

　書類審査は大抵の大学に必須要件として組み込まれています。書類審査で必要となる資料、審査される項目は、

・成績要件
・志望理由書
・高校在学中の活動実績資料

　これらが一般的です。成績要件は評定平均であることもあれば、英検などの資格取得歴が関係することもあります。これは学校から送付される調査書で確認されるので、普段から学校生活には気を遣う必要があるかもしれません。

　志望理由書とは、なぜその大学、学科を志望するかをまとめた書類のことで、これは受験者本人が書く必要があります。内容としては、

①    高校時代の活動内容
②    何を学問として学びたいか
③    なぜその大学、その学部を志望しているか
④    卒業後の展望

　のように構成するのが一般的です。

　特に、②「何を学問として学びたいか」や③「なぜその大学、その学部を志望しているか」は重要です。自己推薦形式の入試では「自分がその学部で学ぶにふさわしい」ことの証明が求められており、そのためには、学問探究の姿勢や「ほかの大学、学部ではいけない理由」を説得力ある形でまとめなければいけないためです。

　取材に応じてくれたSさんとKさんは「自分の感じる社会への課題感や違和感などを盛り込むとよい」と答えてくれました。

　例えばSさんは、「日本経済の中で取り残されつつある地域経済の現状」を、Kさんは「都会と地方部で教育の質が大きく異なってしまうこと」に対して盛り込んだそうです。東大の推薦入試では、このように社会課題に対する理解や実体験を伴った課題感・違和感が評価される場合が多いようです。

受賞歴

　推薦入試において、「高校在学中のコンクールや大会での受賞歴」は評価されます。東大でも、「使い方次第で活動への熱意を示す証拠になりうる」ようです。

　ただし、気をつけなければならないのは、コンクール受賞歴自体には大した意味がないことです。コンクールでどれだけ優秀な成績を収めていても、それをどのようにして志望理由とその根拠としてつなげるかに意味があるのです。

　例えば、経済学部のSさんはビジネスコンクール受賞歴をアピールポイントにしたそうです。ここでの結果は「優勝」「優秀賞」ではなかったとのことですが、しかしその分、「うまくいかなかったからこそこういう学びを得た」というようなポイントを伝えることができ、その点が評価されたのだそうです。

　一方で、Kさんは英検準1級を英語資格として提出したものの、試験本番では英語力に関して質問されることもなく、あまり役立った実感はないとのこと。

共通テストの点数も課される

　ほかには、成績要件として「共通テストの点数」が要求される場合があるのが東大推薦の特徴です。ただし、その要求する水準はまちまち。

　例えば、東京大学の場合は「概ね8割以上の得点」かを目安としていますが、早稲田大学の多くの学部では「300点中240点以上」と厳格に80%以上の得点率が求められています。

　実際に、SさんとKさんに共通テストの点数を尋ねたところ、Sさんは85%、Kさんは78%と答えてくれました。Kさんは80%を切っているにもかかわらず合格しているわけですから、東京大学の「概ね8割以上の得点」は、多少80%に届かなくても合格可能性があるということを示しています。

推薦受験のメリット・デメリットは？

　では、お二人の考える推薦のメリット、デメリットはなんでしょうか。聞いてみました。

Sさん「私の受験した経済学部では、面接でたくさん数学の問題について聞かれました。口頭で様々なケースについて質問されて、それを計算などで答えを出して答える形。普通のペーパーテストと異なるのは、計算ミスや論理に破綻があっても、それをその場で先生が指摘してくれるところです。私もいくつかミスを犯しましたが、その場で考え直すチャンスをいただけました。本番一発勝負ではないので、その分地力が試されるような気がしています」

Kさん「学力以外の努力を測ってくれるところでしょうか。私は共通テストの点数が80%に届かず、おそらく当時の私では東京大学に一般受験しても合格は難しかったでしょう。ですが、高校時代に注力していた私の活動まで含めれば、一般受験生と比較しても見劣りしない成果を出している。ペーパーテストの点数にはならないところをカバーしてくれるのは、勉強以上にやりたいことがある全国の高校生にとって追い風ではないでしょうか」

　このように、メリットは二人で大きく分かれる形になりました。本番一発勝負である一般受験とは異なり、何度か再挑戦のチャンスを与えられる点や、勉強以外のところに光る才能を持つ学生が自らの強みを発揮できる場が提供される点は、従来の受験形式より優れているといえそうです。

東大推薦を受けるデメリットとは？

　一方でデメリットは二人ともが共通していました。

「評価基準がわかりにくいことが最大のデメリット。何が評価されているかがわからないので、何を準備するかもその人次第。もちろん、模試もないので合格可能性も試験本番になるまで不明。一般受験以上に、すべてが不明瞭な中で自分を信じて走り続ける胆力が必要です」(Sさん、Kさん)

　推薦・総合型選抜受験は、学校や学部によって要求される内容が大きく異なるので、画一的な評価が困難です。そのため、合否判定のような中途段階でのマイルストーンを築きにくく、一般受験よりも緻密な合格ロードマップをひく必要があります。もちろん推薦受験の準備だけではなく、共通テストの点数を確保する勉強も必要になりますから、学部によっては一般受験より忙しい毎日を送ることになるかもしれません。

　実際、Kさんは10月から12月の頭まで、ほとんど勉強する時間がないほど、推薦受験の準備に追われたそう。共通テスト対策は早期から対策しておかないと、土壇場で時間に余裕がなくなってしまうかもしれません。

まとめ

　今回の記事では推薦受験の内容、メリットデメリットなどを伺いました。次回は、実際にどのような準備を行ったのか、どのように各書類や面接、小論文などを対策すべきかを伺っていきます。